Soto y sus procesos penales en la Corte Suprema de Justicia

Así las cosas, sólo se espera que los procesos penales contra el exsenador Soto no hayan sido manipulados por el denominado y tenebroso “cartel de la toga”.

 

El hoy detenido exfiscal anticorrupción Luis Gustavo Moreno. Imagen: Fiscalía General de la Nación.

Por: Daniel Silva

En Colombia generó gran indignación la captura en junio de 2017 del Fiscal Anticorrupción Luis Gustavo Moreno Rivera, precisamente por practicar las mismas actividades que en razón de su cargo debía combatir, pues recibió de parte del exgobernador de Córdoba, Alejandro Lyons Muskus, un dinero para favorecerlo en investigaciones penales que le viene adelantando la Fiscalía General de la Nación.

Lo que nadie esperaba era que dicha captura del Fiscal Anticorrupción fuera a convertirse en el punto de partida de otras investigaciones penales para desmantelar una red de corrupción al interior de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, conformada por magistrados auxiliares y magistrados titulares. Hasta ahora, el detenido Moreno Rivera ha señalado a los magistrados Leonidas Bustos y Gustavo Malo como los encargados al interior de la Sala Penal de organizar, retener, engavetar y/o proyectar decisiones a favor de los investigados que accedían a sus pretensiones económicas. Así mismo, señaló a quien fuera en su momento Presidente de la Corte Suprema, Francisco Ricaurte, de servir como enlace para este tipo de ilícitos.

Los anteriores señalamientos acerca de la red de corrupción en la Sala Penal de la Corte, develados por el Fiscal Anticorrupción detenido, a la fecha tienen al Senador Musa Besaile cobijado con medida de aseguramiento y en iguales condiciones al exmagistrado Francisco Ricaurte.

Exmagistrado Leonidas Bustos, investigado por corrupción. Imagen: Colprensa.

A raíz de los hechos ilícitos que se dieron a conocer, la opinión pública ha denominado este episodio como el “cartel de la toga”. Y bajo este entendido, se hace necesario que tanto la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia como el exsenador Carlos Enrique Soto rindan explicaciones sobre una serie de procesos que él tiene en dicha Corporación, desde el año 2003, pero a la fecha no se conocen sus resultados públicamente, incluida la que le interpuso el suscrito con otros ciudadanos por los mismos hechos que dieron pie para su pérdida de investidura ante el Consejo de Estado en marzo de 2017, después de un extenso proceso que duró dos (2) años, cuando debía tardarse tan solo veinte (20) días hábiles como lo señala el artículo 184 de la Constitución colombiana.

Los procesos penales contra Carlos Enrique Soto Jaramillo que aparecen en la base de datos de la Corte Suprema de Justicia[1], son los siguientes:

Número de proceso Fecha de radicación Magistrado Ponente Denunciante (s)
11001020400020030165601 16 de enero de 2003 Javier Zapata Ortiz Anónimo
11001020400020090152800 1 de julio de 2009 Fernando Alberto Castro Caballero Manuel Guillermo Cuello Baute
11001020400020100146400 15 de junio de 2010 Patricia Salazar Cuellar Iniciado de oficio
11001020400020100147400 15 de junio de 2010 José Leónidas Bustos Martínez Anónimo
11001020400020100165400 07 de julio de 2010 José Leónidas Bustos Martínez Rodrigo Orozco Gutiérrez
11001020400020100216900 07 de septiembre de 2010 Javier Zapata Ortiz Rodrigo Orozco Gutiérrez
11001020400020150009800 22 de enero de 2015 Eugenio Fernández Carlier Daniel Silva Orrego

 

Carlos Alfredo Crosthwaite Ferro

 

Pablo Bustos Sánchez

11001020400020150241700 09 de diciembre de 2015 Eugenio Fernández Carlier Iniciado de oficio

 

Exmagistrado Francisco Ricaurte. Foto tomada de El Espectador.

De los procesos antes enlistados, se conoce que terminó con auto inhibitorio, es decir, sin ningún resultado, el interpuesto en 2009 por el exSuperintendente de Notariado Manuel Guillermo Cuello Baute en el que señalaba a Soto Jaramillo de haber participado en lo que se conoció como el “carrusel de las notarías”[2]. De los demás se desconoce qué suerte corrieron en los despachos de los magistrados ponentes, incluyendo los dos procesos que tenía a cargo desde 2010 el hoy investigado penalmente exmagistrado Leonidas Bustos, señalado de ser una de las cabezas del “cartel de la toga”.

Por otro lado, la denuncia interpuesta por el suscrito contra el exsenador por haber permitido con su firma el pago en su integridad de los salarios por parte del Congreso de la República a su hijastro, mientras aquel estaba por fuera del país atendiendo asuntos personales[3] y estudiaba dos pregrados en jornada diurna[4], le fue asignada al magistrado Eugenio Fernández Carlier[5], quien después de más de treinta y tres (33) meses no ha emitido una decisión de trascendencia al respecto, a pesar de que por los mismos hechos el Consejo de Estado le decretó la pérdida de investidura por hallarlo responsable de una indebida destinación de dineros públicos.

Magistrado Eugenio Fernández Carlier. Imagen: Corte Suprema de Justicia.

Ahora, es de mencionar que el magistrado Eugenio Fernández Carlier también ha estado en el ojo del huracán en el llamado “cartel de la toga”, pues el detenido Fiscal Anticorrupción indicó que aquel y Leonidas Bustos, fueron los encargados de sugerirle al Fiscal General Néstor Humberto Martínez que lo designara en el cargo de Vicefiscal General de la Nación[6]. Adicionalmente, indicó Moreno que Bustos decía que tenía influencia sobre Fernández Carlier[7].

Así las cosas, sólo se espera que los procesos penales contra el exsenador Soto no hayan sido manipulados por el denominado y tenebroso “cartel de la toga”.

Pregunta: ¿Quién fue el abogado defensor de Carlos Enrique Soto en los diferentes procesos penales ante la Corte Suprema?

[1] www.cortesuprema.gov.co

[2] http://eldiario.com.co/seccion/POL%C3%8DTICA/feria-de-notar-as-proceso-archivado1307.html?score=2&id=100585

[3] Como lo dijo en testimonio ante el Consejo de Estado.

[4] Ibídem.

[5] Actual Presidente de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia.

[6] https://www.bluradio.com/nacion/fiscal-general-desmiente-declaraciones-de-gustavo-moreno-159930

[7] https://www.elheraldo.co/politica/no-tengo-motivo-para-declararme-impedido-en-caso-ashton-magistrado-eugenio-fernandez-413287